CEE和明尼苏达大学可持续建筑研究中心的一个团队研究了五种不同的商用窗户改造的节能潜力:两种内部安装的窗板和三种应用的窗膜。
- 透明玻璃或塑料窗板;
- 采用低碳涂层的窗板;
- 适度的太阳热增益(0.46)、low-e应用薄膜;
- 低太阳热增益(0.30), low-e applied film; and
- 着色的窗膜.
气候特定能源模型用于模拟五种改造对住宅和16种不同类型商业建筑的能源影响. 明尼苏达州南部和北部的气候分别被建模.
窗口改造
这两种类型的窗板在所有建筑类型中都节省了能源, 由于额外的空气空间增加到窗口组件. 在住宅中, 低能耗面板平均减少了14%的供暖和制冷能源消耗, 而透明面板平均节省11%.
这些电影产生的储蓄更小，变化更大. 中等太阳热增益(SHGC)薄膜可节省5%的加热和冷却能量. 另一方面, 而低SHGC膜在夏季制冷方面节省更多, 与没有改造的窗户相比，它实际上增加了冬季供暖需求. 此外，窗膜的节省取决于窗户面对的方向. 这些结果表明，在每个窗户上贴薄膜并不总是有意义的.
最好的回报是在住宅中，因为可以自己动手安装. 燃料来源也会影响回报, 与价格较高的燃料，如电阻热, 丙烷和燃料油, 回报比天然气快得多. 气候对整体储蓄也有很大影响，明尼苏达州气候较冷，储蓄较高. 在德卢斯，住宅节能比明尼阿波利斯-圣保罗高27%左右.
改造费用
自安装降低了成本，但并非所有产品都可以使用. 翻新的成本大约是更换窗户成本的四分之一, 因此，对于希望节省能源和提高舒适度，同时推迟更换窗户的成本和不便的房主来说，它们是一个很好的短期选择.
(典型的住宅窗户面积在10到15平方英尺之间)
整栋房子的翻新费用从1美元到1美元不等,自安装透明窗板200元至1元,专业安装的中等SHGC窗膜为500美元至2美元,500为专业安装的低辐射窗板.
与一些文献的说法相反, 我们没有发现任何简单的回报是三年或更短的例子. 由于建筑用途和建筑特点的影响，商业建筑改造的影响比住宅更可变. 因此，不可能规定一个适用于所有商业建筑的简单节能解决方案. 而大多数建筑类型将节省能源，至少有一个改造, 按照目前的能源价格，商业建筑的投资回收期通常超过20年.